Datasets:

KcLuo
/

ATRIE

_id int64	lai_yuan string	lai_yuan_id int64	biao_ti string	fa_yuan string	fa_ting_guan_dian string	shen_li_jie_duan string	ri_qi_s31 string	ri_q1_s41 string	fu_yan string	an_you list	dang_shi_ren list	an_jian_lei_xing string	wen_shu_bian_hao string	shen_li_qing_kuang string	guan_jian_ci list	ting_shen_guo_cheng string	ren_yuan string	pan_jue_jie_guo string	label dict	charge string	concept string
39,015,162	plain_text_481_data_59_97w.pickle	11,685	何世文猥亵儿童一审刑事判决书	广东省中山市第一人民法院	本院认为，被告人何世文无视国家法律，多次在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。被告人何世文着手实施第二宗犯罪后，由于其意志以外的原因而未能得逞，属猥亵儿童犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何世文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何世文犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但未认定被告人何世文第二宗猥亵儿童犯罪未遂不当。构成猥亵儿童罪并不要求以暴力、胁迫或者其他方法强制进行。经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实，被告人何世文为寻求性刺激，多次在公共区域对未满十四周岁的被害人进行拦截、拉拽，故意向被害人显露生殖器，并有脱被害人裤子...	刑事一审	2014-05-04	2017-02-27	null	[]	[ "何世文" ]	刑事案件	广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2014）中一法刑一初字第250号	中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕239号起诉书指控被告人何世文犯猥亵儿童罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，同年2月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人何世文及辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结	[ "着手", "犯罪未遂", "胁迫", "鉴定", "聚众", "拘役", "偶犯" ]	中山市第一市区人民检察院指控： 1.2013年8月28日下午5时许，被告人何世文在中山市民众镇沙仔行政村三围头路一池塘附近路段拦截骑车经过的被害人卢某2，脱下卢的裤子对卢进行猥亵后逃离现场。 2.2013年9月1日下午3时许，被告人何世文在民众镇新平行政村平二花木场附近路段拦截骑车经过的被害人冯某，脱下自己的裤子对冯进行猥亵后逃离现场。 3.2013年9月29日下午5时许，被告人何世文在民众镇沙仔行政村三围下路地毡草地路段拦截骑车经过的被害人黄某2，脱下黄的裤子对黄进行猥亵后逃离现场。同日，被告人何世文在民众镇沙仔村种植场附近路段被群众抓获交公安机关归案，后如实供述上述罪行。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述...	审判长巫洁涛审判员黄剑烽人民陪审员荚慧二〇一四年五月四日书记员吴振华	被告人何世文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "No", "reason": "案发地点虽属于公共场所范围，但没有其他人员在场，被告人何世文也供认被害人反抗呼救后其因害怕被人发现而离去。因此，被告人何世文并不具备聚众、在公共场所当众犯本罪的加重情节。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
41,122,194	plain_text_4_data_2021-141W.pickle	60,497	张科厂猥亵儿童罪一审刑事判决书	宿州市埇桥区人民法院	本院认为：被告人张科厂在公共场所当众猥亵三名幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张科厂辩称公诉机关指控不是事实，其没去过指控的地点以及其辩护人提出公诉机关指控被告人张科厂犯猥亵儿童罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人黄某涵、王某童、洪某晨的陈述、证人史某等人的证言、相关书证照片、视听资料及辨认笔录等证据，能够证明被告人张科厂在奶茶店门口、公交车站等多处公共场所对被害人实施猥亵行为，故对被告人张科厂及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照经2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下	刑事一审	2021-04-12	2021-06-02	附：本案适用法律条款 2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处	[ "猥亵儿童" ]	[ "张科厂" ]	刑事案件	安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书（2021）皖1302刑初86号	宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Ｚ35号起诉书指控被告人张科厂犯猥亵儿童罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘媛丽、检察官助理刘屏出庭支持公诉，被告人张科厂及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结	[]	宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月4日上午8时左右，在宿州市埇桥区××南门对面“礼颂致茶”奶茶店门口，被告人张科厂趁黄某涵（女，2008年12月22日出生）不注意，实施用手摸其腰部和屁股的行为。 2020年9于9日下午14时许，在宿州市埇桥区××南门对面公交车站台，被告人张科厂趁王某童（女，2009年1月30日出生）不注意，实施用手摸其大腿内侧的行为。 2020年9月21日下午14时许，在宿州市埇桥区××对面路口，被告人张科厂趁洪某晨（女，2009年4月15日出生）不注意，实施用手摸其下体隐私部位的行为。被告人张科厂于2020年9月21日经宿州市公安局埇桥分局传唤后到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈...	、审判长赵磊审判员陈叶亮人民陪审员李晓侠二〇二一年四月十二日法官助理张若男书记员张若男（代）	被告人张科厂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2026年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份	{ "classification": "Yes", "reason": "经查，被害人黄某涵、王某童、洪某晨的陈述、证人史某等人的证言、相关书证照片、视听资料及辨认笔录等证据，能够证明被告人张科厂在奶茶店门口、公交车站等多处公共场所对被害人实施猥亵行为。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
47,416,772	plain_text_560_data_66_67w.pickle	99,839	睎凌云强制猥亵、猥亵儿童一审刑事判决书	上海市徐汇区人民法院	本院认为，被告人李凌云以追求性刺激为目的，在公共场所当众对未成年女性和未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为分别构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩解没有实施起诉指控第一节强制猥亵及辩护人提出该节指控证据不足的意见。经查，证人王某证实2016年、2017年两次猥亵时其均在现场并目睹被告人实施猥亵的过程，同时辨认出被告人就是猥亵吴某某和周某某的同一人；证人沈某某证实2016年、2017年两次猥亵的具体情况其虽未看到，但两次均在泳池现场并听王某说过，同时辨认出被告人就是该老年男子；被害人周某某陈述其被猥亵后因为害怕当时告诉了母亲，因此事对该男子印象深刻，虽时隔一年依然能辨认出被告人就是猥亵其的男子...	刑事一审	2017-12-21	2019-07-09	附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和...	[ "猥亵儿童" ]	[ "李凌云" ]	刑事案件	上海市徐汇区人民法院刑事判决书（2017）沪0104刑初1060号	上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李凌云犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李凌云及其辩护人朱歆到庭参加诉讼。现已审理终结	[]	上海市徐汇区人民检察院指控： 2016年8月上旬的某日20时许，被告人李凌云至本市徐汇区上中路ＸＸＸ号上海中学游泳池内，搭讪同在游泳的未成年被害人周某某，以教游泳为由，触摸周某某的下身私密处，后周某某在同学陪同下才脱身离开。 2017年7月27日17时40分许，被告人李凌云至本市徐汇区上中路ＸＸＸ号上海中学游泳池内，搭讪同在游泳的未成年被害人吴某某,以教游泳为由，触摸吴某某的下身私密处，后吴某某挣脱，在同学陪同下离开泳池，并告知学校老师。 2017年7月28日晚，被告人李凌云再次至上海中学游泳池，与二名女性搭讪且行为不轨，被游泳池管理人员发现并经被害人吴某某等人指认之后报警，被告人李凌云被抓获归案，其到案后供认了上述部分犯罪事实。 ...	审判长彭涛人民陪审员陈震威人民陪审员王兰芳二〇一七年十二月二十一日书记员张焱萍	被告人李凌云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2024年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份	{ "classification": "Yes", "reason": "本院认为，被告人李凌云以追求性刺激为目的，在公共场所当众对未成年女性和未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为分别构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪，依法应予两罪并罚。被告人李凌云在公共场所当众实施猥亵行为，符合刑法关于“公共场所当众”情形的认定。具体理由如下：证人王某证实2016年、2017年两次猥亵时其均在现场并目睹被告人实施猥亵的过程，同时辨认出被告人就是猥亵吴某某和周某某的同一人；证人沈某某证实2016年、2017年两次猥亵的具体情况其虽未看到，但两次均在泳池现场并听王某说过，同时辨认出被告人就是该老年男子；被害人周某某陈述其被猥亵后因为害怕当时告诉了母亲...	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
48,097,828	plain_text_568_data_67_97w.pickle	2,080	被告人李龙和强制侮辱妇女案一审刑事判决书	江西省安义县人民法院	本院认为，被告人李龙和因不满被害人袁某对前夫的思念，为报复泄愤，将赤裸身体的袁某推出宾馆房门外并强行拉至宾馆外的大街上公开示众及用言语加以侮辱，导致被害人因羞愧而当即欲自杀，其行为侵犯了妇女的人格尊严权，且情节严重，已构成强制侮辱妇女罪，且系在公共场所当众实施。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙和归案后如实供述了犯罪事实，且案发时被告人与被害人系情人关系，案件的发生与双方发生感情纠纷有一定的关系，可依法从轻处罚；其又曾因殴打他人被治安行政处罚，酌情从重处罚。综合考虑全案案情、案发原因和被告人李龙和的犯罪情节、案发后的认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下	刑事一审	2014-09-11	2015-01-23	附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚	[ "强制猥亵、侮辱妇女" ]	[ "李龙和" ]	刑事案件	江西省安义县人民法院刑事判决书（2014）安刑初字第44号	江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李龙和犯强制侮辱妇女罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周剑文出庭支持公诉，被害人袁某及其诉讼代理人彭朝霞、被告人李龙和到庭参加了诉讼。现已审理终结	[]	安义县人民检察院起诉指控：被告人李龙和与被害人袁某系情人关系。2014年3月20日被告人李龙和同袁某入住安义县保安宾馆。3月22日6时30分许，被告人李龙和在翻看袁某的手机时，见其微博上写着对前夫想念的话语，十分气愤，即辱骂袁某并强行将赤裸的袁某推出201室，拉到宾馆外的文峰路上游街，并对周围群众说“她是我老婆，她偷人，我就是要让她现世”等侮辱性语言。期间，袁某感到羞愧难当欲冲向一辆商务车自杀未果。6时49分，在周围群众的指责下，被告人李龙和才将袁某带回保安宾馆201室。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被害人袁某的陈述；证人万某、邓某的证言；视频资料；被告人李龙和的供述和辩解；被告人李龙和的归案情况说明、户籍信...	审判长杨波审判员熊三恩人民陪审员喻前进二〇一四年九月十一日书记员徐海铭	被告人李龙和犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "Yes", "reason": "本院认为，被告人李龙和因不满被害人袁某对前夫的思念，为报复泄愤，将赤裸身体的袁某推出宾馆房门外并强行拉至宾馆外的大街上公开示众及用言语加以侮辱，导致被害人因羞愧而当即欲自杀，其行为侵犯了妇女的人格尊严权，且情节严重，已构成强制侮辱妇女罪，且系在公共场所当众实施。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
50,583,175	plain_text_593_data_6_81w.pickle	30,272	逯海山强制猥亵罪一审刑事判决书	长春市绿园区人民法院	合议庭评议认为，被告人逯海山趁被害人熟睡之机，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人逯海山到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，案发后得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人逯海山在公共场所当众强制猥亵他人一节，经查，被告人逯海山对被害人实施猥亵虽是在公共场所，但现有证据不能证实被告人逯海山对被害人实施猥亵时有在场人员看到。根据被告人逯海山的供述及案发现场监控视频，可以证实被告人逯海山在对被害人实施猥亵时并非公然进行，而是在对被害人实施猥亵的同时一直观察周围的人，一旦发现周围有人翻身或者响动就立即停止对被害人的猥亵行为，故被告人逯海山在对被害人实施猥亵行为时的主观心态并不具有...	刑事一审	2017-08-29	2017-11-30	null	[ "强制猥亵、侮辱" ]	[ "逯海山" ]	刑事案件	长春市绿园区人民法院刑事判决书（2017）吉0106刑初198号	长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人逯海山犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月26日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派候玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人逯海山及其辩护人游晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结	[]	长春市绿园区人民检察院指控：被告人逯海山于2017年4月22日8时至10时，在长春市绿园区普阳街洺池宝石浴休息大厅内，趁被害人唐某熟睡之际，多次对唐某进行猥亵，并将唐某的苹果手机（价值人民币1200元）盗走。案发后赃物已收缴并返还被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被害人唐某陈述、被告人逯海山供述和辩解、鉴定意见、案发现场监控视频及审讯录像等证据。公诉机关认为：被告人逯海山在公共场所当众以暴力、威胁以外的其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第二百三十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强...	审判长徐朝峰审判员王京京人民陪审员宫秀志二〇一七年八月二十九日书记员解昊轩	被告人逯海山犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份	{ "classification": "No", "reason": "根据被告人逯海山的供述及案发现场监控视频，可以证实被告人逯海山在对被害人实施猥亵时并非公然进行，而是在对被害人实施猥亵的同时一直观察周围的人，一旦发现周围有人翻身或者响动就立即停止对被害人的猥亵行为，故被告人逯海山在对被害人实施猥亵行为时的主观心态并不具有公然性，而是在隐蔽的情形下进行，被告人逯海山的行为不应认定为在公共场所当众猥亵。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
52,505,176	plain_text_612_data_71_96w.pickle	6,609	杨建强猥亵儿童罪一审刑事判决书	苍南县人民法院	本院认为，被告人杨建强无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉指控在公共场所当众猥亵儿童不当，予以变更。杨建强猥亵未满十二周岁的儿童，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨建强猥亵犯罪前科，当庭认罪态度差，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨建强的量刑建议偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下	刑事一审	2019-05-05	2019-05-24	法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当众重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……	[ "猥亵儿童" ]	[ "杨建强" ]	刑事案件	浙江省苍南县人民法院刑事判决书（2019）浙0327刑初167号	苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人杨建强犯猥亵儿童罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯尾英出庭支持公诉，被告人杨建强及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结	[ "变更", "故意犯" ]	苍南县人民检察院指控：2018年12月4日12时许，被告人杨建强在苍南县旁健身场见到被害人冉某（2009年6月29日出生），遂起意猥亵，于是被告人杨建强将冉某带至钱库镇新安街小庙旁的厕所内，将冉某的裤子脱掉，并用手摸冉某的阴部以及亲吻冉某的嘴巴，因周围有人路过，被告人杨建强又将冉某带至钱库镇李氏祠堂后面厕所旁欲继续猥亵，因怕被人发现遂放弃。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述等证据，并据此认为被告人杨建强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨建强系累犯，应从重处罚。建议对被告人杨建强判处有期徒刑五年至七年。被告人杨建强辩称：1.公共厕所不应认定公共场所；2...	审判长许明举人民陪审员吴向阳人民陪审员钟锦顶二〇一九年五月五日代书记员丁良波	被告人杨建强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "No", "reason": "但公诉指控在公共场所当众猥亵儿童不当，予以变更。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
52,537,826	plain_text_612_data_71_96w.pickle	39,259	张某、王某、刘某强制猥亵、侮辱罪一审刑事判决书	杭州市余杭区人民法院	本院认为，被告人张某5、王某5、刘某5采用暴力方法聚众强制猥亵妇女，其行为均已构强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某5辩称其行为不构成强制猥亵罪；被告人王某5、刘某5的辩护人分别提出本案各被告人的行为不构成聚众强制猥亵，经查，被告人张某5在案发ＫＴＶ包厢内连续、随机对多人实施强制猥亵，被告人王某5、刘某5目击被告人张某5的行为而加入其中，各自均实施强制猥亵行为，且对部分被害人系共同实施加害行为，表明各被告人之间产生共同的犯罪故意，依法应认定各被告人系聚众强制猥亵，上述辩解及辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。公诉机关另指控各被告人属于在公共场所当众强制猥亵，各辩护人均提出案发的ＫＴＶ包厢不应认定为公共...	刑事一审	2019-04-22	2019-05-23	null	[ "强制猥亵、侮辱" ]	[ "张某", "王某", "刘某" ]	刑事案件	浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2018）浙0110刑初1043号	杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2018］1071号起诉书指控被告人张某5、王某5、刘某5犯强制猥亵罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某5及其辩护人吴启才、被告人王某5及其辩护人曹健康、被告人刘某5及其辩护人李洺胤到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结	[ "聚众", "从犯" ]	杭州市余杭区人民检察院指控：2018年3月16日晚，被告人张某5、王某5、刘某5与周某1、王某2、周某2、孔某、周某3、刘某2等人（均另案处理）来到杭州市余杭区包厢唱歌，并叫来女服务员王某1、侯某、刘某1、张某1、李某1等人为上述人员提供服务。期间，被告人张某5、王某5威胁被害人李某1，并隔着衣服抚摸其胸部；被告人张某5将被害人张某1叫至其他包厢，威胁被害人张某1并将手伸进被害人张某1衣服内摸其胸部；被告人张某5伙同被告人王某5，由王某5抓住被害人侯某的手，张某5强行脱被害人侯某衣服，因被害人侯某极力反抗，被告人张某5、王某5二人均以打耳光的方式对被害人侯某进行殴打；被告人张某5另又坐到被害人刘某1身上将其按倒，强行脱被害人刘某1...	审判长江云丰人民陪审员戴莉莎人民陪审员潘怡静二〇一九年四月二十二日书记员吴劼	一、被告人张某5犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2023年5月17日止）。二、被告人王某5犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2020年9月17日止）。三、被告人刘某5犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面...	{ "classification": "No", "reason": "本案案发的ＫＴＶ包厢在案发时间段内系被告人张某5等人独占使用，在该特定时段包厢公共性和开放性被阻断，而具有相对的封闭性和特定性，不宜认定为公共场所，公诉机关的上述指控不当，本院予以纠正，各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
53,952,171	plain_text_626_data_72_96w.pickle	32,459	⼠成华猥亵儿童罪一审刑事判决书	广元市利州区人民法院	本院认为，被告人张成华采取抚摸阴部的方式在公共场合当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法追究其刑事责任,公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中能认罪认罚，依法可从轻处罚；但被告人在公共场合当众猥亵儿童，情节恶劣，依法应予从重处罚。关于辩护人称被告人不构成“在公共场合当众”的情节，且有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑或免予刑事处罚的意见，经庭审查明：广元市利州区荣山镇粮站院坝临荣山场，无大门封闭，系居民聚居点，行人自行出入，应为公共场所，被害人与其他小孩在院内玩耍，被告人实施猥亵时，无论他人是否看到，均可认定其行为属在公共场所当众实施犯罪行为；同时还查明被告人张成华系公安民警接到报案后从...	刑事一审	2019-05-14	2019-07-01	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危...	[ "猥亵儿童" ]	[ "张成华" ]	刑事案件	四川省广元市利州区人民法院刑事判决书（2019）川0802刑初189号	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张成华犯猥亵儿童罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告人张成华及其监护人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结	[]	经审理查明，2018年2月19日15时许，被告人张成华在广元市利州区荣山镇粮站宿舍的院坝内，将正在玩耍的被害人杨某1（女，10岁）抱在怀里，将手伸进杨某1裤子里，用手抚摸杨某1阴部，因杨某1挣扎，张成华松手放开杨某1。当晚因被害人家属报案，被告人张成华被公安民警从其家中带至公安机关。被告人张成华对起诉指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人张涛辩称：1.被告人的行为的犯罪情节较轻，未对被害人心理生理上造成严重伤害；2.被告人张成华不构成在公共场所当众猥亵的情节；3.被告人张成华经公安机关传唤后即到案并如实供述了全部事实，有自首情节，可依法减轻处罚；4.被告人已年满78岁，又系残疾，家庭十分困难，请求减轻处罚宣告缓刑或免予刑事...	审判长高敏人民陪审员张明华人民陪审员卢学晖二〇一九年五月十四日书记员信阳	一、被告人张成华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张成华在缓刑考验期间接触女童。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "Yes", "reason": "广元市利州区荣山镇粮站院坝临荣山场，无大门封闭，系居民聚居点，行人自行出入，应为公共场所，被害人与其他小孩在院内玩耍，被告人实施猥亵时，无论他人是否看到，均可认定其行为属在公共场所当众实施犯罪行为。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
55,648,107	plain_text_643_data_74_96w.pickle	52,428	吕细眼猥亵儿童罪一审刑事判决书	霞浦县人民法院	本院认为，被告人吕细眼为满足其欲望，在公共场所当众用手搂摸幼女胸部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕细眼能自愿认罪，可从轻处罚。被告人吕细眼已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈言峰关于被告人吕细眼到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下	刑事一审	2019-06-10	2019-08-02	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页	[ "猥亵儿童" ]	[ "吕细眼" ]	刑事案件	福建省霞浦县人民法院刑事判决书（2019）闽0921刑初163号	霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉［2019］9号起诉书指控被告人吕细眼犯猥亵儿童罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人吕细眼及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结	[]	霞浦县人民检察院指控，2018年12月23日11时许，被告人吕细眼在霞浦县文化广场康贝家游乐场充气城堡的通道处，当众强行将手从被害人杨某（未满12周岁）衣领内伸入搂摸杨某胸部，被害人杨某挣脱并电话告知其母亲，被告人吕细眼见状逃离该游乐场。 2018年12月23日，被告人吕细眼在霞浦县松港街道金海湾被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人吕细眼家属赔偿被害人15000元，并取得谅解。上述事实，被告人吕细眼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人高某、苏某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、现场照片、视频提取笔录、被告人及被害人户籍证明；现场勘验检查笔录；视频监控材料等证据证实，足以认定	审判长王新宇人民陪审员汪伏良人民陪审员林立珍二〇一九年六月十日书记员汤晶晶	被告人吕细眼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份	{ "classification": "Yes", "reason": "本院认为，被告人吕细眼为满足其欲望，在公共场所当众用手搂摸幼女胸部，其行为已构成猥亵儿童罪。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
56,934,101	plain_text_655_data_75_97w.pickle	74,714	2669何栋莘猥亵儿童罪一审刑事判决书	江苏省江阴市人民法院	本院认为，被告人何栋莘在公共场所当众猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人何栋莘归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何栋莘犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人张晨洁提出被告人何栋莘的行为不具有公共场所当众猥亵性质的辩护意见，经查，案发场所为培训场所，尤其在周六周日，对社会公众开放，并非供固定或特定人员使用，具有开放性；面对的人群是不特定多数，教室的门并未上锁，家长、学生、督导等人随时可以打开进入；虽然窗户上贴有海报，但家长可以从缝隙中看到内部，证人黄某即从该窗户缝隙中拍摄到热身场景；走廊中人群并不局限于该教室内孩子的家长，案发时该教...	刑事一审	2019-02-18	2019-02-22	本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第...	[ "猥亵儿童" ]	[ "何栋莘" ]	刑事案件	江苏省江阴市人民法院刑事判决书（2018）苏0281刑初2669号	江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2018］90号起诉书指控被告人何栋莘犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年12月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人何栋莘及其辩护人张晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结	[]	江苏省江阴市人民检察院指控。被告人何栋莘于2018年9月15日中午，在江阴市澄江街道健康路123号509教室给被害人于某（女，2012年3月2日生）等四人上跆拳道课时，利用给被害人于某拉伸韧带、指导动作之机，采用强行拉住被害人于某的手摸其生殖器、用生殖器顶屁股等手段，对被害人于某实施猥亵。公诉机关认为，被告人何栋莘在公共场所当众猥亵女童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。被告人何栋莘对起诉书指控的罪名和认定公共场所无异议，提出电话中蒋某已经告知可能有民警和团委的人，认为自己明知可能有警察在场，仍到指定地点，归案后如实供述，有自首情节。辩护人张晨洁当庭发表如下辩护意见：被...	审判长张迅寒人民陪审员曹惠芬人民陪审员陆亚瑛二〇一九年二月十八日法官助理顾敏芳书记员徐敏娟	一、被告人何栋莘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月16日起至2023年9月15日止）。二、禁止被告人何栋莘自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事未成年人培训工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份	{ "classification": "Yes", "reason": "案发场所为培训场所，尤其在周六周日，对社会公众开放，并非供固定或特定人员使用，具有开放性；面对的人群是不特定多数，教室的门并未上锁，家长、学生、督导等人随时可以打开进入；虽然窗户上贴有海报，但家长可以从缝隙中看到内部，证人黄某即从该窗户缝隙中拍摄到热身场景；走廊中人群并不局限于该教室内孩子的家长，案发时该教室内还有其他三个儿童在场，随时可能发现、可以发现，无论在场人员是否实际看到，都应当认定为在公共场所当众猥亵。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
57,351,879	plain_text_659_data_75_97w.pickle	92,492	俞华平猥亵儿童罪一审刑事判决书	宁波市江北区人民法院	本院认为，被告人俞华平在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞华平归案后能如实供述相关犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人另提出，不应认定俞华平在公共场所犯罪，对此本院认为，被告人俞华平实施猥亵行为场所为公交车上，该场所系不特定公众人群聚集场所，当时车上人员众多且具有流动性，不论在场人员是否实际看到，均应认定被告人俞华平在公共场所实施犯罪。据此，本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下	刑事一审	2019-01-29	2019-03-08	null	[ "猥亵儿童" ]	[ "俞华平" ]	刑事案件	宁波市江北区人民法院刑事判决书（2019）浙0205刑初24号	宁波市江北区人民检察院以甬北检未诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人俞华平犯猥亵儿童罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人俞华平及其辩护人陈军、徐春红到庭参加诉讼。现已审理终结	[]	宁波市江北区人民检察院指控： 2018年11月2日下午及同月6日下午，被告人俞华平在本市614路公交车上，趁车内人多拥挤之际，以用手触碰阴部、用下体顶小腹等方式对独自放学回家的被害人叶某1（10周岁）进行猥亵。上述事实，被告人俞华平在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证公交卡刷卡记录、身份证明、抓获经过、监控截屏，证人叶某2的证言，被害人叶某1的证言，被告人俞华平的供述，辨认笔录，视听资料监控视频及说明等证据证实，足以认定。被告人俞华平的辩护人另提出：俞华平两次实施犯罪的时间均较短，行为危害性不大，且其作案时手部持包有故意遮挡动作，当时并无在场人员看到，不应认定其在公共场所犯罪。望法庭在五年有期徒刑以下对被告人...	审判长谢星审判员王媛媛人民陪审员侯丽二〇一九年一月二十九日代书记员王丹薇	被告人俞华平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月6日起至2023年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "Yes", "reason": "被告人俞华平实施猥亵行为场所为公交车上，该场所系不特定公众人群聚集场所，当时车上人员众多且具有流动性，不论在场人员是否实际看到，均应认定被告人俞华平在公共场所实施犯罪。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
58,689,275	plain_text_671_data_76_98w.pickle	58,833	葛某强制猥亵一审刑事判决书	安徽省宿松县人民法院	本院认为，被告人葛某以暴力的方法，在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人葛某的辩护人以葛某具有自首等情节为由作罪轻辩护的意见予以采纳。关于被告人葛某的辩护人辩护提出ＫＴＶ包厢不是公共场所，被告人葛某不是在公共场所当众强制猥亵被害人的问题，本院认为：公共场所是指车站、码头、商场、公园、展览馆、运动场、歌舞厅等公众聚集的地方。首先，从本案ＫＴＶ包厢的具体布设看，包厢的门没有安装锁，包厢内外的顾客可以随便进出，门上有一块玻璃，包厢内外的人可以相互观望，并不限制不...	刑事一审	2019-07-05	2019-07-09	附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。...	[ "强制猥亵、侮辱" ]	[ "葛某" ]	刑事案件	安徽省宿松县人民法院刑事判决书（2019）皖0826刑初158号	安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉［2019］148号起诉书指控被告人葛某犯强制猥亵罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年7月1日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结	[ "自首", "减轻处罚" ]	安徽省宿松县人民检察院指控：2018年10月30日22时许，被告人葛某饮酒后在宿松县孚玉东路魅力皇朝ＫＴＶ魅力壹号包厢中同徐某1、石某2、齐某1、刘某、姚某等人一起喝酒、跳舞，见被害人石某2坐在包厢沙发上，便强行将石某2按在沙发上隔着衣服摸石某2的上半身，遭到石某2反抗，后葛某用右手伸进石某2的文胸里，揉捏石某2的左乳房，达一分钟左右，随即被徐某1制止继而双方发生斗殴，同年11月1日，葛某邀约朱一飞、余某1（均另处）等人携带器械到宿松县长铺镇徐某1家中，找徐某1理论，后因徐某1不在家中而离开。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查和辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为：被告人葛某使用暴力，在...	审判长袁勇奇审判员张小敏人民陪审员高用九二〇一九年七月五日法官助理王松梅书记员何莉	被告人葛某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2023年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "Yes", "reason": "首先，从本案ＫＴＶ包厢的具体布设看，包厢的门没有安装锁，包厢内外的顾客可以随便进出，门上有一块玻璃，包厢内外的人可以相互观望，并不限制不特定人或者多数人自由出入；其次，从功能特征上看，虽ＫＴＶ包厢空间相对封闭，人员相对特定，但其向社会公众开放，提供公共服务，满足社会大众的娱乐需求，具有公共属性；再者，从案发时间看，案发属营业时间段，在案发前后有包括被告人葛某在内其他包厢的多人进出该包厢。至于当众的问题，案发时已有多人在场，显属当众。故本院对被告人葛某的辩护人提出葛某不是在公共场所当众强制猥亵的辩护意见不予采纳。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
60,516,078	plain_text_693_data_79_38w.pickle	24,051	掋兴忠猥亵儿童罪一审刑事判决书	金塔县人民法院	本院认为，被告人王兴忠在公共场所当众猥亵儿童，严重侵犯了儿童隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。被告人王兴忠犯罪后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节；加之其系初犯、系残疾人，本可对其从轻处罚；但其在公共场所当众对未满十二周岁的儿童实施猥亵，主观恶性较深，社会危害较大，影响较为恶劣，故应对其从重处罚。被告人王兴忠的辩护人认为王兴忠系智力低下的残疾人，犯罪后认罪态度好，无前科劣迹系初犯的辩护观点，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；但认为被告人不构成“当众”猥亵儿童的辩护观点，根据现有证据证实本案案发地点属于公共开放性场所，被告人在实施犯罪时虽有所回避，但过往行人和车辆较多，不论过往人员是否实际看到，均应认定为在...	刑事一审	2019-03-28	2019-10-08	null	[ "猥亵儿童" ]	[ "甘肃省金塔县人民检察院", "王兴忠" ]	刑事案件	甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2019）甘0921刑初1号	金塔县人民检察院以金检未检刑诉［2018］7号起诉书控告被告人王兴忠犯猥亵儿童罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日不公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员马振煜出庭支持公诉，被告人王兴忠及其辩护人向海琳到庭参加诉讼。现已审理终结	[ "回避" ]	金塔县人民检察院指控，2018年10月21日10时许，被告人王兴忠在金塔县邮政局附近遇到刘某某（生于2012年5月11日），遂尾随刘某某向南行至金塔县财政局小区附近。王兴忠叫停刘某某，欲诱骗至财政局家属院内进行猥亵。进入财政局家属院数米后，刘某某拒绝前往院内，王兴忠将刘某某拉至财政局小区正门南侧墙角下，强行将左手伸入刘某某裤子触摸其阴部，并将左手中指插入刘某某阴部，致使刘某某外阴粘膜擦伤。针对以上指控，公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王兴忠在公共场所当众强行猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，应依法追究其刑事责任。建...	审判长马强人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二〇一九年三月二十八日书记员魏国喜	被告人王兴忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月22日起至2023年12月21日止。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份	{ "classification": "Yes", "reason": "根据现有证据证实本案案发地点属于公共开放性场所，被告人在实施犯罪时虽有所回避，但过往行人和车辆较多，不论过往人员是否实际看到，均应认定为在公共场所“当众”猥亵儿童。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
64,383,502	plain_text_735_data_83_63w.pickle	69,896	뢫告人高某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪一案一审刑事判决书	云浮市云城区人民法院	本院认为，被告人高某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人高某某强制猥亵妇女罪名成立。公诉机关认为被告人高某某属于在公共场所当众以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，本院不予采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下	刑事一审	2016-12-28	2017-03-27	null	[ "强制猥亵、侮辱妇女" ]	[ "高某某" ]	刑事案件	云浮市云城区人民法院刑事判决书（2016）粤5302刑初472号	云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人高某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结	[ "胁迫" ]	公诉机关指控：1、2016年7月29日22时许，被告人高某某尾随被害人钟某某和高某甲，当钟某某和高某甲步行至云浮市云城区兴云中路中国电信营业处前面路段时，被告人高某某直接从后面冲上前去，伸手隔着衣服摸了钟某某的胸部处，然后马上逃跑。 2、2016年7月30日22时许，被告人高某某尾随被害人黄某某，当黄某某步行至云浮市云城区兴云西路“自由易”手机店旁边的巷子准备回家时，被告人高某某就上前用手掐住黄某某的颈部，然后伸手隔着衣服摸了黄某某的胸部处，被害人黄某某就用脚踢被告人高某某，被告人高某某就马上逃跑离开。 3、2016年8月16日17时许，被告人高某某尾随被害人陈某某到云浮市英东体育馆对面的一间美宜佳商店内，在店内被告人高某某就伸手隔...	审判长郑广荣人民陪审员陈业珍人民陪审员刘伙耀二〇一六年十二月二十八日书记员谢津书记员伍倩仪	被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "No", "reason": "公诉机关认为被告人高某某属于在公共场所当众以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，本院不予采纳。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
70,700,661	plain_text_819_data_90_76W.pickle	79,056	郭柏佳强制猥亵二审刑事判决书	广东省中山市中级人民法院	本院认为，上诉人郭柏佳无视国家法律，以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。上诉人郭柏佳归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。郭柏佳及其辩护人提出，郭柏佳虽然多次猥亵他人均是乘人不备的偷袭所为，不符合在公共场所当众强制猥亵的加重情节的上诉意见，与事实和法律相符。本院予以采纳。原判认定上诉人郭柏佳犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，认定上诉人郭柏佳在公共场所当众猥亵妇女不当，导致量刑偏重，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下	刑事二审	2018-12-27	2018-12-31	null	[ "强制猥亵、侮辱" ]	[ "郭柏佳" ]	刑事案件	广东省中山市中级人民法院刑事判决书（2018）粤20刑终543号	广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭柏佳犯强制猥亵罪一案，于2018年10月19日作出（2018）粤2072刑初1902号刑事判决，原审被告人郭柏佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结	[]	原审判决认定，2018年5月10日晚8时许，被告人郭柏佳攀爬围墙进入中山市小榄中学，在学校宿舍楼对开路段，以问路为由接近途经该处的被害人徐某（17周岁），并趁机抓摸徐的胸部。当日晚10时30分许，被告人郭柏佳在该校球场穿上他人遗留的校服，窜至该校行政楼一楼楼梯口处，当众摸被害人李某（17周岁）的胸部后离开，随后返回，再次当众分别摸被害人王某（17周岁）、李某（17周岁）的臀部，后逃离现场。同年5月15日上午11时许，公安人员在小榄镇泰弘中路新创泡沫厂门前将被告人郭柏佳抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人李某、王某的陈述及辨认笔录、被害人徐某、李某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场图及现场照片...	审判长陆渊亮审判员周方审判员薛焕彬二〇一八年十二月二十七日书记员张莹	一、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1902号刑事判决中对原审被告人郭柏佳的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1902号刑事判决中对原审被告人郭柏佳的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭柏佳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年11月14日止。）本判决为终审判决	{ "classification": "No", "reason": "郭柏佳虽然多次猥亵他人均是乘人不备的偷袭所为，不符合在公共场所当众强制猥亵的加重情节的上诉意见，与事实和法律相符。本院予以采纳。原判认定上诉人郭柏佳在公共场所当众猥亵妇女不当。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
72,189,930	plain_text_833_data_91_85w.pickle	5,487	武威强制猥亵、侮辱妇女一审刑事判决书	北京市朝阳区人民法院	本院认为，被告人武威以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了刑律，已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武威犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人武威能如实供述自己的基本罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。关于被害人之诉讼代理人当庭提出的被告人在公共场所猥亵被害人，应当判处五年以上有期徒刑之意见，经查，被告人的行为不属于在公共场所当众强制猥亵妇女，故对该量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院酌予采纳。在案物品，本院一并处理。综上，根据被告人武威犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及第...	刑事一审	2018-10-10	2018-11-20	null	[ "强制猥亵、侮辱" ]	[ "武威" ]	刑事案件	北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2018）京0105刑初2112号	北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2157号起诉书指控被告人武威犯强制猥亵罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被害人之诉讼代理人李长青，被告人武威到庭参加诉讼。现已审理终结	[]	公诉机关指控，被告人武威于2018年5月29日22时许，在本市朝阳区某南路北侧路边，从被害人刘某（女，33岁，北京市人）身后将被害人刘某拖倒在地，用手抠摸被害人大腿根部及下体，致被害人刘某左肘、颈部、会阴外伤、软组织损伤。后被告人武威驾驶摩托车逃离现场。被告人武威后被查获归案。公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人武威采用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处其六个月以上一年以下有期徒刑。被害人之诉讼代理人当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人武威主观恶性大、认罪态度不好、没有赔偿，被...	审判员刘佳二〇一八年十月十日书记员张荣容	一、被告人武威犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年1月30日止）。二、在案之摩托车一辆、头盔一个，予以没收；衣服一件，发还被告人武威。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份	{ "classification": "No", "reason": "关于被害人之诉讼代理人当庭提出的被告人在公共场所猥亵被害人，应当判处五年以上有期徒刑之意见，经查，被告人的行为不属于在公共场所当众强制猥亵妇女，故对该量刑意见，本院不予采纳。" }	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众
74,078,291	plain_text_851_data_94_169w.pickle	62,888	郑树生猥亵儿童罪一审刑事判决书	吉林省梅河口市人民法院	本院认为，被告人郑树生在公共场所为满足自己的性欲，两次对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为严重侵害儿童的身心健康，影响社会秩序，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据监控视频显示案发现场为维港城三楼左侧区域商铺，中间为大厅位置，应认定犯罪现场为公共场所；郑树生在犯罪过程中经常有众多行人经过，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条“在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所‘当众’强奸妇女、强制猥亵、侮辱...	刑事一审	2019-07-19	2020-03-20	null	[ "猥亵儿童" ]	[ "郑树生" ]	刑事案件	吉林省梅河口市人民法院刑事判决书（2019）吉0581刑初233号	梅河口市人民检察院以梅检五部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郑树生犯猥亵儿童罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2019年6月27日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、于淼出庭支持公诉，被告人郑树生到庭参加诉讼。现已审理终结	[ "未成年人", "侮辱妇女", "自首" ]	梅河口市人民检察院指控： 2019年3月24日15时许，被告人郑树生在梅河口市某商场三楼,见女童王某某（2012年11月20日生）与同伴在商场三楼拐角处玩水,被告人郑树生主动与王某某搭话,先后两次将手伸进王某某内裤内，触摸王某某生殖器进行猥亵。公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、公安机关办案说明、视听资料等证据，并认为，被告人郑树生为满足自己的性欲，猥亵7岁女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判...	审判长孙晓光人民陪审员于兵人民陪审员付文霞二〇一九年七月十九日书记员孙维晨	被告人郑树生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2024年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份	{ "classification": "Yes", "reason": "根据监控视频显示案发现场为维港城三楼左侧区域商铺，中间为大厅位置，应认定犯罪现场为公共场所；郑树生在犯罪过程中经常有众多行人经过，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条“在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所‘当众’强奸妇女、强制猥亵、侮辱妇女、猥亵儿童。”应认定郑树生在公共场所当众犯罪，对辩护人的辩护理由不予采纳；郑树生先后两次在公共场所当...	强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪	公共场所当众

End of preview. Expand in Data Studio

Legal Concept Entailment Dataset

Dataset Description

This dataset is released as part of our ACL 2025 main conference paper: Automating Legal Interpretation with LLMs: Retrieval, Generation, and Evaluation. It is designed for the Legal Concept Entailment (LCE) task, which evaluates the quality of legal interpretations by assessing a model's ability to understand and apply vague legal concepts to specific, unseen cases.

The core idea is that a high-quality interpretation of a legal concept should improve a model's performance on determining whether that concept applies to the fact of an unseen case. This dataset serves as a benchmark for this evaluation.

Legal Concept Entailment

The LCE task is a dual-part task designed to test a model's understanding of legal concepts.

Binary Classification: Given the fact description of a case and a relevant vague legal concept, the model must predict a binary label (Yes/No) indicating whether the concept applies to the facts of the case.
Reason Generation: The model must also generate a textual reason explaining its classification decision. The quality of this reason is evaluated for consistency against a "gold" reason derived from the court's actual judgment.

An example of the task is shown below:

Languages

The data is in Chinese (zh), as it is sourced from China Judgments Online.

Dataset Structure

Data Splits

The dataset is divided into two splits:

train: Contains 2914 instances for generating legal concept interpretation.
test: Contains 2928 instances for testing.

Data Instances

Each instance in the dataset corresponds to a legal case and a specific legal concept.

label: Contains the classification label (Yes or No) and the gold reason for the classification extracted from the court view.
concept: The vague legal concept being evaluated.
ting_shen_guo_cheng: The fact description of the case.
fa_ting_guan_dian: The court view on the case, which includes the legal interpretation of the concept.

Downloads last month: 34

Size of downloaded dataset files:

42.7 MB

Size of the auto-converted Parquet files:

42.7 MB

Number of rows:

5,842

Paper for KcLuo/ATRIE

Automating Legal Interpretation with LLMs: Retrieval, Generation, and Evaluation

Paper • 2501.01743 • Published Jan 3, 2025